疫情期间卖假口罩，会被判多重？

核心争议解答

周德时律师结合(2020)苏1002刑初375号生效判决分析：
本案争议焦点为被告人刘某主观上是否明知销售的口罩系伪劣产品。基于本案刘某作为医药行业从业人员，明知上家购进的口罩价格远低于正品市场价，且交易未走正规医药采购渠道的特定事实，法院未采纳辩护人提出的刘某不知情的辩护意见，最终认定五名被告人均构成销售伪劣产品罪，结合各被告人的量刑情节分别判处相应刑罚。

真实案例简述

2020年1月新冠疫情防控关键期间，姜某从他人处购进假冒“飘安”品牌的一次性医用口罩，明知该口罩系伪劣产品，仍指使张某某伪造相关资质文件，将口罩销售给沈某、马某等人。沈某、马某明知口罩系伪劣产品，仍加价销售给刘某等人。刘某明知口罩系伪劣产品，仍加价销售给下家，最终流入扬州十余家连锁药店。经检验，涉案口罩不符合相关质量标准。

案发后，张某某主动投案并如实供述；姜某、沈某开庭审理时如实供述；马某、刘某主动投案，开庭审理时才如实供述。五名被告人均当庭认罪认罚。刘某的辩护人提出刘某不知销售的口罩系伪劣产品的辩护意见，法院未予采纳。

从辩护视角看，本案中辩护人对刘某主观明知的辩护切入点本身符合刑事案件“主观要件应当严格证明”的规则，但因在案证据已经形成完整证据链，足以证明刘某的主观明知，因此该辩护意见未被采纳。

关联法律问题引申

疫情期间销售伪劣口罩会从重处罚吗？

从一般规则来看，根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，在突发传染病疫情等灾害防控期间，生产、销售伪劣的防治、防护产品、物资，要依法从重处罚。本案中，法院在量刑时已经考虑了疫情防控期间犯罪这一从重情节，结合各被告人的销售金额确定了宣告刑。实践中，只要是疫情防控期间销售伪劣防护用品，都会依法从重处罚，这是当前的普遍裁判规则。

自动投案但到案后未及时供述还能认定自首吗？

一般规则层面，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案后如实供述要求行为人主动投案后，在侦查、审查起诉阶段就如实供述主要犯罪事实。但实践中，如果行为人主动投案后，起初未如实供述，但在开庭审理过程中如实供述的，也可能被认定为自首。本案中，马某、刘某就是主动投案后，侦查阶段未如实供述，直到开庭才如实供述，法院依然认定二人构成自首，予以从轻处罚，这符合当前司法实践中对认罪认罚从宽制度的适用，只要当庭认罪认可指控，仍然可以认定自首从宽。

办案视角实务提醒

周德时律师结合多年实务经验提醒：
第一，在这类销售伪劣产品案件中，主观明知是控辩双方争议的核心焦点，也是关键证据的审查重点。辩护方通常会从行为人是否参与验货、是否知晓产品来源、进货价格是否明显低于市场价、行为人是否有正规从业资质等角度，来论证行为人主观上不明知。办理同类案件时，会重点审查在案证据中能否排除行为人不知情的合理怀疑，比如如果行为人有明确的进货合同、上家提供了虚假资质，行为人已经尽到了合理审查义务，这种情况下就有很大的辩护空间。
第二，从风险预防的角度来说，疫情等特殊时期，防护物资供需失衡，很多人想从中牟利，但一定要严守刑事红线。不要购进来源不明、没有合法资质的防护产品，不要加价销售明知不合格的产品，更不能伪造资质文件。哪怕是帮助朋友转货、介绍生意，也要核实产品的来源和资质，避免一不小心就触犯刑法，承担严重的刑事责任。遇到此类案件，一定要及时咨询专业刑事律师，尽早开展辩护准备，争取量刑从宽的机会。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

案例检索信息

案号：(2020)苏1002刑初375号
案由：销售伪劣产品罪
审理法院：江苏省扬州市广陵区人民法院
裁判日期：2021年1月25日

本文由周德时律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。