参与电信诈骗集团，所有人都会判实刑吗？

核心争议

周德时律师结合(2021)苏1081刑初18号生效判决分析：本案最终对4名核心组织者主犯均判处实刑，对8名普通工作人员从犯均适用缓刑，本案争议焦点为：共同出资设立境外诈骗公司的后勤负责人是否应当认定为主犯，以及具备自首、退赃情节的主犯能否适用缓刑。

本案基本案情

2019年7月至9月间，张某某、李某某等四名被告人经事先商议，在境外成立网络诈骗公司，购买APP代理权后招募八名工作人员，分设多个部门实施诈骗。犯罪模式为：工作人员伪装身份添加被害人微信，骗取信任后引诱被害人下载APP购买彩票，再通过后台操纵数据让被害人亏损，非法占有被害人资金。经核实，共计有17名被害人被骗，涉案总金额56.84万余元。

四名核心组织者分别负责不同部门运营，其余八名被告人为普通销售人员、后勤辅助人员。所有被告人到案后均如实供述犯罪事实，系自首，且均自愿认罪认罚，退出了全部违法所得。法院审理后认定，四名核心组织者在共同犯罪中起主要作用，系主犯；八名普通工作人员起次要作用，系从犯。最终，四名主犯均被判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；八名从犯根据参与程度不同，分别被判处一到三年有期徒刑，均适用缓刑。

关联法律问题引申

共同诈骗中怎么区分主犯从犯？

根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的一般规则：在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

周德时律师认为，电信诈骗集团案件中，通常组织者、出资人、核心管理者会被认定为主犯，仅领取固定工资的普通工作人员一般认定为从犯。在本案特定事实下，被告人刘某某虽然仅负责后勤保障，但他是共同出资、共同发起设立诈骗公司的核心人员之一，作用和其他主犯相当，因此法院认定其为主犯，这符合当前司法实践的裁判标准。

境外实施电信诈骗对量刑有什么影响？

根据现行司法解释的一般规则，境外实施电信网络诈骗的，酌情从重处罚，且一般不适用缓刑。这是因为境外实施诈骗，犯罪嫌疑人逃避侦查难度大，社会危害性相对更高。

在本案特定事实下，四名主犯正是因为到境外实施诈骗，且诈骗数额已经达到特别巨大标准，社会危害性较大，因此即使具备自首、认罪认罚、全额退赃的从宽情节，法院也没有对四人适用缓刑，符合上述规则。而对于从犯，法院结合他们的犯罪作用、退赃认罪情节，依然适用了缓刑，体现了宽严相济的刑事政策。

实务操作建议

周德时律师结合多年实务经验提醒：
办理同类共同诈骗案件，首先要重点审查证明被告人地位作用的关键证据。比如出资凭证、分工聊天记录、工资发放记录等，如果被告人确实只是普通员工，仅领取固定工资，没有参与出资、管理，一定要及时收集提交相关材料，争取认定为从犯，从犯身份对量刑的影响非常大，很多时候直接关系到能否适用缓刑。无论主犯从犯，积极退赃退赔都是争取从宽处理的重要情节。本案中所有被告人都退出了违法所得，这是法院最终从宽处罚的重要依据，哪怕是主犯，积极退赃也能获得一定幅度的从轻，对于从犯来说更是获得缓刑的必要条件之一。普通人要警惕境外“高薪招工”的陷阱，很多电信诈骗团伙会招募普通工作人员到境外工作，很多人不知道参与的是诈骗犯罪，稀里糊涂就触犯了刑法，哪怕最终认定为从犯适用缓刑，也会留下犯罪案底，影响个人和家属的未来。如果发现误入诈骗团伙，一定要及时脱离并主动投案，争取自首情节，获得最大从宽。

本文由周德时律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。