收到法院结案通知书后转移财产，构成拒执罪吗？

周德时律师结合(2019)苏1084刑初511号生效判决分析：本案被告人王某在法院出具结案通知书后，擅自转移70万元流动资金导致生效判决无法执行，最终被认定构成拒不执行判决、裁定罪，判处罚金五万元。本案争议焦点为：被告人王某在法院出具结案通知书后转移财产，是否构成拒不执行判决、裁定罪，以及王某主动到案能否认定为自首。

本案基本事实与裁判情况

本案中，被告人王某对他人129.05万元借款及利息承担连带还款责任，经江苏省高邮市人民法院(2015)邮开民初字第00238号民事判决生效后，案件进入执行程序，法院依法查封了相关财产。后王某与实际出借人苏某达成协议，约定苏某获得股权后代王某偿还本案债务，申请执行人据此申请结案，法院于2015年12月15日向王某送达结案通知书并解除了所有查封。

王某随后在未告知苏某的情况下，擅自作废了已经交付给苏某的股权证，并且在2015年12月21日至31日，先后三次将到账的70万元流动资金转移，部分用于偿还其他普通债务，导致原生效判决确定的义务始终未能履行。江苏省高邮市人民法院审理后认为，王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法判处其罚金人民币五万元。

主动到案就一定能认定自首吗？

一般情况下，成立自首需要同时满足两个法定条件，缺一个都不能认定。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

也就是说，只有自动投案，但是没有如实供述主要犯罪事实的，不构成自首。本案中，王某虽然接公安机关电话通知后主动到案，符合自动投案的要求，但是归案后对于转移财产、擅自作废股权证这些关键事实未能如实供述，因此不符合自首的构成要件，法院未予认定，符合法律规定。周德时律师在办理同类刑事案件时发现，不少当事人误以为只要主动到案就一定能认定自首，故意隐瞒关键事实，最后反而错失了认定自首从宽处罚的机会，非常可惜。

法院结案后转移财产就不构成拒执罪吗？

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。也就是说，构罪的核心是行为人主观上有拒不执行的故意，客观上实施了致使判决无法执行的行为，和案件是否已经程序上结案没有必然关系。

实践中，很多执行案件结案是因为当事人达成和解履行，或者申请人申请撤回执行，原判决义务并未实际履行完毕。如果行为人在结案后明知义务未履行，仍然转移财产，依然符合拒执罪的构成要件。本案中，法院结案是基于双方私下达成的和解协议，王某明知协议未实际履行，原义务仍需履行，仍然擅自转移财产，因此被认定构成犯罪，符合立法本意。

办案视角与实务建议

周德时律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据审查要点：办理同类拒执罪案件，核心审查要点是被告人是否具有拒不执行的主观故意。客观行为往往是认定主观故意的关键，比如本案中王某未按约定备案股权、擅自作废股权、解封后立即转移财产这一系列连贯行为，是法院认定其主观故意的核心依据。周德时律师提醒，家属遇到此类案件，应当第一时间整理所有相关的书面协议、沟通记录、财产变动凭证，提交给律师审查，帮助律师找到案件的核心辩护点，如果缺失关键证据，可能会影响案件的处理结果。

第二，事前风险防控提醒：对于负有生效判决履行义务的当事人来说，哪怕执行案件已经结案，只要原判决义务没有实际履行完毕，不能随意转移、处分财产。不少当事人存在误区，认为法院都结案了，债务就了了，擅自操作转移财产，最后反而触犯了刑事红线，实在得不偿失。如果和申请执行人达成了执行和解，一定要签订书面和解协议，最好由法院出具正式的执行和解文书，确认双方的履行情况，避免后续产生争议。

每个案件的具体事实都有差异，遇到此类问题建议及时咨询专业律师，结合具体情况处理。

本文由周德时律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。