共同诈骗中受聘管理公司，能否认定为从犯？

开篇

被告人受聘帮助他人管理公司，参与共同诈骗，数额特别巨大，家属最关心的就是：这种情况能不能认定为从犯获得轻判？本案的辩护结果给出了明确答案。

案情回顾

2018年8月，案外人邱某（另案处理）注册成立两家公司，租用江苏扬州某办公地点后，雇佣被告人周某某具体管理其中一家公司，雇佣被告人张某某具体管理另一家公司。三人招募业务团队后，以高额收购、拍卖客户藏品为诱饵，诱骗客户支付鉴定费，由无鉴定资质的人员作虚假鉴定，之后再拒绝收购，以此骗取客户费用。

2018年9月至12月，共骗取被害人钱款共计人民币520300元，其中既遂数额503500元，未遂16800元。周某某参与全部诈骗数额，属数额特别巨大；张某某参与诈骗数额466300元，属数额巨大。公诉机关指控二人构成诈骗罪，系共同犯罪。

核心争议焦点

本案争议焦点为：受雇佣参与共同诈骗，仅负责管理公司，不支配诈骗所得，能否认定为从犯？

该焦点直接影响量刑：根据法律规定，诈骗数额特别巨大的，起刑点为十年有期徒刑，如果认定为从犯，依法可以从轻、减轻处罚，量刑会大幅降低，因此成为本案辩护的核心。

办案思路与亮点

周德时律师接受委托后，梳理全案证据，发现本案中周某某仅为邱某雇佣的管理人员，不掌控诈骗所得，也不参与利润分成，仅按照安排从事管理工作，在共同犯罪中明显起次要作用。因此辩护核心聚焦在从犯认定上，提出：周某某受雇参与犯罪，行为受雇主指使，不支配赃款，应当认定为从犯，依法对其减轻处罚。

判决结果与案件信息

法院审理后，采纳了辩护人提出的从犯认定意见，认定周某某、张某某在共同犯罪中系从犯，依法对二人减轻处罚。

• 案号：(2020)苏1002刑初377号
• 案由：诈骗罪
• 审理法院：江苏省扬州市广陵区人民法院
• 裁判日期：2020年12月18日
• 判决结果：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。

相关法律依据

《中华人民共和国刑法》

• 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
• 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
• 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

实务建议

周德时律师结合多年实务经验提醒：共同犯罪案件中，辩护律师首先要准确区分各被告人在共同犯罪中的地位作用，若当事人仅起到次要、辅助作用，一定要积极主张从犯情节，这是法定的从轻减轻处罚情节，对量刑影响极大。

对于受雇佣参与犯罪，没有参与赃款分配、不掌控犯罪所得的被告人，依法符合从犯的认定条件，积极从该角度辩护，往往能获得较好的辩护效果。

常见疑问

1. 什么是共同犯罪中的从犯？

从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子，相较于组织、领导犯罪的主犯，或者起主要作用的主犯，从犯的人身危险性和社会危害性更小，因此刑法明确规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2. 江苏省诈骗罪数额标准是怎么规定的？

根据江苏省相关规定，诈骗公私财物价值六千元以上的为数额较大，六万元以上为数额巨大，五十万元以上为数额特别巨大。本案中周某某诈骗数额超过五十万，属于数额特别巨大，法定刑起步为十年有期徒刑，因认定为从犯获得了减轻处罚。

本文由周德时律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。