经营面点添加含铝泡打粉一审判6个月，二审能改轻吗？

开篇

家属找到周德时律师的时候，一家人都愁眉不展：家里开了十几年的面点铺，就因为不清楚添加含铝泡打粉是国家禁止的行为，结果一审被判了六个月有期徒刑，本来靠小生意支撑的家庭，这下生活都成了问题，到底能不能争取改判轻一点？

案情回顾

邵某在扬州经营个体面点铺，2016年至2017年1月期间，在制作馒头、包子过程中添加了含有硫酸铝钾的泡打粉，后经监管部门抽检，制作销售的白馒头中铝残留量为236.8mg/kg，远超不得检出的国家标准，被公诉机关指控构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。一审法院判处邵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。邵某不服一审判决，提起上诉，委托周德时律师担任二审辩护人。

核心争议焦点

本案争议焦点为：被告人具有坦白、初犯、悔罪表现等情节，一审量刑是否过重？该争议焦点直接影响最终的处罚结果，对被告人的后续生活也有重大影响。

办案思路与辩护亮点

周德时律师接案后，仔细查阅全案证据，确认本案定罪事实清楚，没有争议，因此确定罪轻辩护的策略，核心围绕量刑展开辩护。主要提出的辩护意见为：邵某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小；二审期间邵某愿意主动缴纳罚金，有明确的悔罪表现，原判量刑过重，恳请二审法院对其从轻改判。最终该辩护意见被二审法院采纳。

判决结果与案件信息

二审法院采纳辩护意见，改判邵某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。

• 案由：生产、销售不符合安全标准的食品罪
• 案号：(2017)苏10刑终157号
• 审理法院：江苏省扬州市中级人民法院
• 裁判日期：2017年6月28日

相关法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
2. 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3. 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的"足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病"：（二）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的。

实务建议

周德时律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：个体食品经营者要及时关注国家食品安全标准的更新，对于国家明令禁止添加的食品添加剂要严格遵守规定，不要心存侥幸；如果不幸涉刑，要尽早提出量刑方面的合理诉求，争取最大限度降低对自身和家庭的影响。

常见疑问

1. 不服一审判决上诉一定会改判吗？

不一定。只有当一审判决存在定罪错误或者量刑不当的时候，二审法院才会依法改判。如果一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审会维持原判。

1. 主动缴纳罚金对量刑有帮助吗？

主动缴纳罚金体现了被告人的悔罪态度，法院会结合被告人的其他从轻情节，酌情对被告人从轻处罚，是被告人悔罪表现的重要体现。

免责声明

本文由周德时律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。