打印遗嘱形式有瑕疵就会被认定无效吗？

核心争议解答

周德时律师结合(2024)苏10民终3628号生效判决分析：本案争议焦点为被继承人蔡某5于2020年11月8日所立打印遗嘱的效力应当如何认定。基于本案现有证据能够证明遗嘱系蔡某5真实意思表示，二审法院最终认定遗嘱有效，维持了一审判决，确认案涉房屋中蔡某5的份额由蔡某3、蔡某4继承。

周德时律师认为，本案法院没有机械适用形式要求否定遗嘱效力，而是优先探究遗嘱人的真实意思，符合《民法典》保障遗嘱人意思自治的立法本意，这也是当前继承纠纷中认定打印遗嘱效力的主流裁判思路。

真实案例简述

被继承人蔡某5与前妻育有两女蔡某1、蔡某2，与现任妻子齐某育有两子蔡某3、蔡某4。蔡某52020年11月在临终前订立打印遗嘱，将名下两处房产留给两个儿子继承。两个女儿不服一审判决，提起上诉，主张见证人未全程参与打印过程、遗嘱不是蔡某5真实意思表示、遗嘱制作过程由齐某主导、录像不完整，要求认定遗嘱无效重新分配遗产。

一审法院认定遗嘱有效，判决按遗嘱继承。二审法院经审理认为，本案打印遗嘱虽然在形式上存在瑕疵：两名见证人仅共同见证了蔡某5确认遗嘱内容及亲笔签名的过程，未能共同参与遗嘱打印制作的过程。但结合录像内容、见证人出庭证言以及在案书证，可以确认遗嘱内容确实是蔡某5的真实意思表示。录像能体现蔡某5头脑清醒，明确认可将财产全部交由两个儿子继承，内容和遗嘱文本一致，据此二审法院认定遗嘱有效，驳回上诉，维持原判。

案例检索信息

案号：(2024)苏10民终3628号
案由：继承纠纷
审理法院：江苏省扬州市中级人民法院
裁判日期：2024年12月26日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条 打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条 民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。

关联法律问题引申

打印遗嘱什么时候适用民法典的规定？

在本案中，遗嘱订立于民法典施行前（2021年1月1日之前），案涉遗产尚未处理完毕，当事人对遗嘱效力发生争议，因此适用民法典关于打印遗嘱的规定。一般规则是：遗产没有在民法典施行前处理完毕，遗嘱人以打印方式订立遗嘱，当事人对效力发生争议的，适用民法典关于打印遗嘱的规定；如果遗产已经在民法典施行前分割完毕，则不适用新规则。

见证人未全程参与打印过程，遗嘱一定无效吗？

一般来说，民法典规定打印遗嘱需要两个以上见证人在场见证，立法宗旨是保障遗嘱内容确为遗嘱人真实意思表示。实践中存在两种不同处理观点，一种观点认为必须全程见证遗嘱打印的全过程，否则遗嘱无效；另一种观点认为，见证人只要见证了遗嘱人确认遗嘱内容、签字的全过程，即便未参与前期打印，只要有其他证据证明遗嘱是遗嘱人真实意思表示，就不影响遗嘱效力。本案法院采纳了第二种观点，符合当前保障遗嘱人意思自治的裁判趋势。

办案视角与实务操作建议

周德时律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据指引：订立打印遗嘱时，一定要严格按照法律规定满足形式要件，遗嘱人、所有见证人都要在每一页签字并注明年月日，切勿遗漏。条件允许的情况下，建议全程录音录像，完整记录从遗嘱人确认内容到完成签字的全过程，避免录像分段、不完整带来的效力争议。如果遗嘱已经出现形式瑕疵，一定要及时收集其他佐证证据，比如见证人事后出具的情况说明、遗嘱人生前沟通遗嘱内容的记录、证人证言等，用来证明遗嘱确为遗嘱人真实意思表示。

第二，事前风险预防：建议订立遗嘱尽量提前咨询专业律师，在律师指导下完成，避免因为对法律规定不了解，导致遗嘱形式不符合要求最终无效。对于已经订立好的遗嘱，也建议提前找专业律师审核，发现问题及时调整，避免身后产生继承纠纷，影响家庭和睦。

周德时律师最后想对遇到同样情况的当事人说：不同案件的事实细节差异较大，本文内容仅供参考，遇到具体问题建议咨询专业律师结合个案判断。

本文由周德时律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。